于艳茹还称,涉案论文发表于2013年7月23日,她当年7月5日获得毕业证书,因此,不属于北大决定书中表述的“在校期间”
本报讯 (记者 高健 实习生 吴珍)因学术论文被认定严重抄袭,北京大学历史学系博士毕业生于艳茹被母校撤销了博士学位为此,于艳茹把北大告上法庭,要求恢复自己的博士学位日前,双方在海淀法院对簿公堂
作者:高健 吴珍
“北大该决定处理草率,对于艳茹的学术前途、个人名誉、身心健康、未来生计乃至父母的晚年幸福,都带来了难以估计的巨大损害”说到动情处,于艳茹的男律师竟然泪洒法庭
今年36岁的于艳茹原为北大历史学系2008级博士研究生,2013年7月获得博士学位今年1月,她因此前发表的学术论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》被认定存在严重会计电算化毕业论文抄袭,北大对其作出了撤销博士学位及收回学位证书的决定
该案将择日宣判另外,涉案论文发表前,她的毕业论文已经符合学位申请要求;且涉案论文发表时,她已经是中国社科院世界历史研究所的博士后,涉案论文上的作者单位署名北京大学,是编辑未尊重作者变更署名单位意见所致
于艳茹认为,她学业表现一贯良好,科研成果较多,这篇有问题的文章属于无心之过
即便如此,于艳茹坚持认为,北大撤销自己博士学位的决定属于“越权”处理“北大适用《中华人民共和国学位条例》撤销原告博士学位,但该条例中没有任何一个条款授权高校,可以根据博士学位论文之外的论文,因抄袭而撤销博士学位”于艳茹的律师表示,北大实际上不具备行使撤销博士学位权力的前提基经济管理硕士毕业论文础与事实条件
北大代理人反驳道,发表论文是一个包括创作、投稿、发表的过程一旦作者将稿件投送出去,对作者而言,发表的行为已基本完成,至于稿件何时公开,由出版机构决定,作者一般无法左右由于涉案论文的成文时间、投稿时间均在于艳茹在校期间,因此,涉案论文属于在学期间发表学术论文的行为依据相关法律法规及北大的规章制度、“学术规范”,北大有权按程序撤销于艳茹的博士学位
本文来源:北京日报
对此,北大提出,于艳茹的行为属于学术不端,根据《国际新闻界》杂志社出具的证明,其发表的涉案论文抄袭幅度已超过原文的一半以上,构成严重抄袭北大认为,于艳茹的抄袭行为,性质严重,影响恶劣,在国内外学界都产生了负面影响
转载请注明：http://www.fslingdong.com/lwck/724.html
