民营企业家刑事错案背后的利益驱动和可能的法律防范途径
_____
赫特福德大学商法和海商法硕士
我是年10月开始从事律师工作的，年前主要从事刑事辩护、民事代理和行政机关法律顾问业务。
经历了上世纪80年代末法律的春天和上世纪末法律制度的点滴进步，执业17年后带着汲取”普通法系”营养的渴望到英国读书（LLM）。虽然所学专业是商法和海商法，但仍然放不下“刑辩律师”情结，故毕业论文是公司犯罪方面的，是对“identification”（一种以高管身份地位有限归责于公司犯罪的理论）的批判。
我年归国后主要从事的是非诉业务，期望在投资法律服务领域为经济的发展做点什么。但，“庄庭祯合同诈骗案”震醒了我。庄庭祯是台湾商人，是玛雅房屋的创始人，他被捕时玛雅房屋在中国大陆已经有近千家店，被伦敦交易所看好。因我是玛雅房屋上市项目的法律顾问，董事会让我出马为庄先生辩护。阅卷后发现这完全是一个以刑事手段干预（台商之间）经济纠纷的错案，背后是“某某办”的督办。对我的一审辩护词，公诉人没有进行反驳，其只是说：“我钦佩辩护人渊博的知识和雄辩的口才，但他对的仅仅是公安机关的方面（的证据），我不再答辩。”（事实上检察机关也没有任何新证据）
此案一审开庭后开了多次审委会，据传一开始审委会的倾向性意见是无罪，但拖了一年后判了14年6个月的有期徒刑。一审后其亲属对死磕的“真辩”方式失望，二审聘请当地律师进行“温和式”的无罪辩护，结果二审改判14年，比一审少了6个月。我不想预测，如果二审由我继续死磕到底会是什么判决结果。
此案后我开始白癜风医院电话北京民间偏方治疗白癜风
转载请注明：http://www.fslingdong.com/lwyq/38896.html
