最近就出了这么一个人，在五年时间里发表多篇文章，绝大多数都是有一定深度的论文。不仅如此，这篇论文涵盖了现代物流、产业经济学、企业管理学、美学理论、古代文学、现代文学、心理学、电影戏剧、印刷技术、影视娱乐和魔兽世界等诸多领域，作者才学之全面令人发指。这种论文“全才”的诞生，很值得探讨一番。
“全才”董鹏：5年发表篇论文，平均两天一篇，速度堪比网络小说大神这个论文全才叫董鹏，从年开始了到处发表论文的生活，直到年东窗事发。这5年时间，他在多种学术期刊上发表了多篇文章，短则几千字，长则数万字，平均两三天就能“写”一篇。发表篇数这么多，涉及领域这么广，稍有常识的人都会把这种行为归结到两个字——抄袭。公允地说，他抄得还是很勤奋的，毕竟五年如一日，每天抄几千字上万字，每篇跟每篇的内容相差这么大，上学时超过作业的小伙伴们都明白，这个工作量还是极大的。董鹏在发表这一系列文章时，变换了多重身份，仅常用的就有卡莱（梅州）橡胶制品有限公司、AIP集团、卡斯塔集团、通达管理咨询公司、顺达管理咨询公司、益达管理咨询公司、中益管理咨询有限公司等等，职务则包括了首席战略研究员、首席顾问、企业主管等。然而，这么明显的抄袭在五年之中都没有人揭穿，他本人反而“久抄成家”，因为发的文章特别多，真的被一些地方当成了专家。今年5月，《中国自动识别》杂志对董鹏进行报道，文章称其为物流专家、教授级高级工程师等。直到今年，一位72岁的老教授徐剑华发现，董鹏发表的一篇四五千字的文章中，有多字与自己去年发表的一篇论文中的文字完全一样。在徐剑华教授的努力下，董鹏的抄袭劣迹才被揭穿。抄袭之事败露后，董鹏倒也坦承，直接说出了一切真相：他没上过大学，之前号称的西北大学自动化专业博士是编出来的。确实在卡莱公司上过班，但没当过主管等，只是跟单员。卡斯塔集团、AIP集团、卡莱（梅州）橡胶制品有限公司等都是伪造的。至于很多论文中的合作者，从名字到职务都是乱写的。那么问题就来了，完全无利可图的事，他做了是为什么？这么假到离谱的抄袭过程，为什么在五年之内逃过了多家学术期刊的眼睛？“全才”的孕育机构：所谓学术期刊，很多不过是卖“摊位”的自由市场还是看看董鹏自己怎么说吧。在接受某家媒体采访时，他如此解释为何对发论文“上瘾”：“最开始发论文时，我只是希望提高一下自己的知名度。但没想到很快就走偏了。自古名利不分家嘛，我原本以为有了知名度就可以找个好点的工作。刚开始我还给一些杂志社交了版面费。最近一两年名气大了，就不用交版面费了。大多数学术期刊实际上是没稿费的。”上文说过，董鹏的实际工作是一名跟单员，后来又失业，想通过发论文的手段“出名”，以便找工作。他抄袭的做法当然应该唾弃，但必须说这种想法合乎常理的。然而他这段话里透露出另外两个信息，就有点意思了。这两个信息，一是“大多数学术期刊没稿费”，二是“给一些杂志社交了版面费”。对熟悉学术期刊运营内幕的人来讲，这两条算不上什么新闻。但如果事先对此不了解，你肯定会觉得于情于理说不通：我费半天劲写篇论文，你们杂志拿来发，一分钱不给我？不光不给，我还反倒要给你钱，求着你给我发？这成何体统！然而，这就是当下学术市场的现状。董鹏在学术上是个骗子不假，但他跟上百家学术期刊都打过交道，对期刊界的了解不是我们一般人能比的，因此，他对学术期刊的评论也基本是可信的。事实上，的确如董鹏所说，大部分学术期刊是要收取版面费的，这就是当下国内学术期刊的现状。收版面费的情况有多普遍呢？普遍到很多网站都有个内容近似的帖子，名字大概叫《那些免版面费的学术期刊》，由网友群策群力，专门搜集那些不收取版面费，甚至可能还给点稿费的杂志。一旦有这样的学术期刊，大家就会如获至宝，纷纷对提供信息的那位网友点赞……学术期刊版面费已从潜规则变成明规则，这主要是文凭、职称与市场脱节的结果：一方面，我国每年授予大量学士、硕士、博士等学位，每个学位都至少要发一篇论文（硕士、博士更多，除毕业论文外还有硬性的文章发表规定），各级职称的评定也需要发大量论文，这就造成了全国范围内极大的发文需求，也就造就了多如牛毛的学术期刊；而另一方面，这些期刊又几乎完全没有市场化的可能，除了专业极对口的人外，估计也就是哪期发了我的文章，我才会去买来收藏。虽然市场上无人问津，但群众们发文的需求还是如汪洋般浩瀚的。根据国家统计局发布的年国民经济和调查公布数据显示，全国共有在校研究生.1万人。如果这些人每人每年发表一篇论文，就有将近万篇/年的发文需求。而全国杂志总共在一万种左右，其中约一半（家）是学术期刊，绝大多数是双月刊，即每年6期，每期可刊发30篇文章左右。那全国学术期刊每年理论上的发文极限就是x6x30=90万篇。显然，这离万篇的需求还差不少。而万也只是在校研究生的发文需求数，还有大量的教师，以及需要评职称的企业职工、医生、工程师……僧多粥少的现实，短期内难以改变。既然没有市场化的需求，又有那么大的发文需求，那“羊毛出在羊身上”，让发文者来“供养”学术杂志，就是顺理成章的事了。这也造成了学术期刊逐渐沦为卖“摊位”的自由市场，甚至为每个摊位明码标价，把手中的发文资质彻底变成了牟利的工具。可以说，论文发表量与学位、职称一天不脱钩，“版面费”这种奇葩产物就一天不会灭绝。纸糊的监管系统，需要的不是“自律”，而是法律在当下这种学位、职称评定框架下，“版面费”是能被各方接受的一种折中方案。但董鹏这种论文“全才”的诞生，则又是另一个问题，因为它不仅仅涉及学术期刊收费的问题，而是其中有不作为，甚至是渎职的行为。为什么这么说呢？看看72岁的徐剑华教授是怎么发现自己文章被抄袭的吧。今年1月，他发现这个叫董鹏的人，将去年自己在《中国船检》杂志上发表的一篇名为《大船功过谁与评说》的论文，改为《集装箱船大型化是与非》、《集装箱大型化的幕后推手与发展趋势》等名，先后发表在《中国港口》《中国对外贸易》等至少5种以上专业期刊。这些抄袭文章中，部分为董鹏独立署名，部分为董鹏、胡培新、季伟等联合署名。徐教授表示，“经比对，董鹏所发表的文章，分别有四分之一到三分之一左右篇幅与我的文章雷同。”一个年逾古稀的老人，通过网络的搜索，就可以查到五篇雷同文章，这说明查询的难度并不大，董鹏的抄袭方法也很低劣，很容易识别。在接到徐教授举报后，《成都商报》的记者在准备采访素材时，仅通过中国知网的检索，即找到50余篇由董鹏、胡培新联合署名的文章。那位记者后来又通过不同的查询组合，查到了如下数据：“其中以‘董鹏+卡莱公司’为关键词在中国知网上检索，自年来，董鹏发表论文达篇；以‘董鹏+卡斯塔集团’检索有90余篇；以‘董鹏+AIP集团’检索有50余篇……”无论是对互联网的操作并不熟悉的老人，还是并无学术背景的记者，都可以通过网络查询来轻易找到破绽。事实上，像知网这样的论文检索平台，涵盖了全国超过90%的学术期刊，每个写论文的学生都知道在里边查资料。各学术期刊编辑们都是自己领域的专家，如果他们用心，是不可能查不出论文问题的。一方面是错漏百出的低劣抄袭方法，另一方面是便捷的查询平台，在这种情况下，还能让骗子逍遥五年，发了多篇文章，最后揭穿这个骗局的还是被抄袭者，而非杂志编辑。那只能说明两点：1.要么是编辑们装傻，知道是抄袭，但只要钱给到位，我照发不误；2.要么是编辑们太懒，对投来的稿件不做基本的背景核查。无论是哪点，都是很严重的渎职行为。这种现象早已不罕见，学界通常将其与抄袭并列，都定性为“学风不正”。年，中国论文在国外经历了三次被撤稿事件，几十篇来源中国的论文被查出明显作假痕迹而被撤回。中国科协主席韩启德曾在“学术道德与学风建设论坛上”公开痛斥：“今年以来发生的撤稿事件，在国际学术界，给我国学术界的声誉带来了严重的负面影响，再次表明我国学术界仍然面临着学风浮躁、学术失范的严峻挑战。”韩主席的这个发言，如果说得不好听点，是一句有用的废话。在国际上爆出抄袭事件，当然“带来了严重的负面影响”，但如果从这些事中，只得到了“学风浮躁、学术失范”这样的结论，其实是治标不治本的。学术期刊如果想查出文章是否抄袭，是很容易的事，在这种情况下仍然大面积刊发有严重抄袭嫌疑的文章，这基本等同于知法犯法。这种时候再以“学风不正”、“缺乏学术道德”这种话来定论，而且定论之后都没有有效的措施防止再犯，那这种定论，实际上是一种纵容。在“自律”已经不足以约束渎职行为的时候，就该法律出马了。刊发抄袭论文，说到底也是为了挣钱。如果用法律手段堵住了财路，刊物自然会开始自律。抄袭行为一经查实，刊发抄袭文章的刊物也应该受到处罚，轻则罚款，重则停刊整顿。停一期刊，就是少一笔收入，只有让违规者肉疼，才是对守法者的公平。结语论文抄袭问题由来已久，一直无法根治，实在是抄袭的成本太低，各方获取的利益又太高，非法律强行介入不能解决。这时我们有必要回忆一下马克思他老人家在《资本论》中的名言：“如果有10%的利润，资本就保证到处被使用；有20%的利润，资本就活跃起来；有50%的利润，资本就铤而走险；为了%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有%的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”所以，你还指望“自律”能有什么用吗？转载请注明：http://www.fslingdong.com/lwzd/31945.html
