中国新闻网
(本文作者王心禾,原载中国新闻网,有删节)
新闻回放:吉林大学2008届硕士毕业生李锐的学位论文疑似大面积抄袭,被抄袭的是南京航空航天大学2007届硕士毕业生朱笑笑的学位论文比对两篇论文发现,前者除了多出一个章节之外,其他5章内容均高度雷同,“几乎是一字不差地原文照搬,甚至连文末‘致谢’部分也如此,不仅均用了相同的形容词来形容导师的长者风范和学者魅力,还感谢了同一个人,即‘实验室的余亚平老师’”(《现代快报》3月18日)
北京青年报
笔者2012年硕士毕业,也经历了硕士论文的写作、答辩等环节,想就亲身经历谈一谈,一篇硕士毕业论文要经历的考察程序,借此或可说明一篇抄袭论文顺利过3000毕业论文关的荒谬所在
抄袭能毕业比抄袭本身更可怕
首先,毕业论文在学生毕业头一年的九十月就要开题立项,学生要报告自己论文的主体思路与框架结构,一些严格的学校在开题阶段就要求学生答辩也就是说,像新闻中的这篇论文,连大小标题都对原文一字不改、章节分布都与原文如出一辙,在开题阶段就有被发现的风险没有被发现,只能说明开题就成了走过场,没人当真把关
学生抄袭,导师难辞其咎,但导师之过并非没有为学生“查重”有学生签字的原创性声明,况且存在着师生关系,会让导师对学生抱有信任感正常的情况下,考虑到学生感受,导师也做不到再三与学生确认是否存在抄袭但学生论文抄袭,导师确实负有不可推卸的责任,从师生关系建立之初,学术规范的树立和毕业论文法律强调应贯穿导师指导学生开展学术研究的始终,尤其是研究生阶段
可见,从制度设计层面,我们并不缺乏严格的规定,按道理,一篇抄袭论文绝无可能通过但恰恰在落实执行的时候,很多地方都打了马虎眼显然,要最大限度地杜绝论文抄袭事件,除了加强对制度的严格执行之外,更要加大处罚力度前不久发生的山东大学硕士论文抄袭案中,校方不仅取消了造假者的学位,而且取消其导师的硕导资格希望吉林大学能以高度负责的态度认真对待此事,在深入调查的基础上,依法依规严肃处理
因此,除了高校对“查重”工具更严格的应用外,严惩相关责任体更为根本抄袭事件第一责任人是学生本人正如声明所言,李锐要为非原创性承担法律责任根据著作权法规定,李锐应承担民事自考本科毕业论文责任根据《著作权行政处罚实施办法》,剽窃、抄袭他人作品还是应当受到行政处罚的违法行为另外,根据《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》规定,对存在违反学术规范行为的已经获得学位人员,由学位评定委员会决定是否撤销其学位及是否取消相应资格已做出撤销学位及取消研究生毕业资格决定的,由其所在的培养单位将处理决定通知其工作单位并归入其个人档案,同时收回其学位证书和毕业证书
再其次,论文完成后要进行“查重”,即重复率查验,一旦论文在对比中被发现与数据库中的其他论文高度重合,就会被认定抄袭这个重复率,不同学校不同专业的要求不同,但一般来说上限不会超过20%像本文中提到的论文,六章中有五章重复,连文末“致谢”部分也职业教育毕业论文照搬,显然没有经过正规严格的“查重”
此事引发热议,不少网友提到“查重”工具以高校目前普遍使用的“知网查重”工具为例,“连续的字数相同不能超过13个字”,并对本科、硕士、博士论文的重复率设置不同要求“查重”的推广很大程度上的确可以防止学生照抄照搬,促使学生动脑筋修改论文,规范论文引注李锐的这篇论文如用“查重”过滤,指定是过不了的,2008年未大规模普及“查重”,或许是该论文成为漏网之鱼的一个因素
但“查重”工具并不是杜绝论文抄袭的万能膏药有网友直言,即便有“查重”,也有失灵的很大可能这种“可能”对有猫腻的懒学生来说算“好事”吧,但对靠自己努力钻研写出论文拿学位的同学来说则不公平,对于学位论文要求的“原创”则是行政管理专毕业论文毁灭性的打击每篇学位论文正文前都有“原创性声明”这份声明的存在,表明了作者对学术创新的贡献论文抄袭蒙羞的不仅是高校授予的学位,还有整个高校教育水准
“查重”杜绝不了论文抄袭
其次,导师指导贯穿了论文写作的全过程优秀的论文往往倾注了导师的心血,能部分体现导师的指导思想一篇抄袭的论文显然不可能是导师指导后的产物,这只能说明导师在指导学生中就存在应付了事的心理,也没有提出什么有建设性的指导意见
最后,论文即便通过“查重”,学生还面临着答辩的考验很难想象,面对五名左右的专家评审,一个大面积抄袭的学生怎么在答辩中描述自己论文的出炉过程?怎么回答关于论文细节的专业提问?如果这样也能过关,说明答辩就是纸老虎,没有企业管理毕业论文人动真格
者吉林大学毕业生李锐的论文完成于2008年4月,且已经被学术论文数据库“中国知网”收录,这意味着论文作者凭借这篇抄袭的论文已经顺利毕业如果说某个学生的抄袭尚可归结于个人学术品行不端,那么抄袭者居然能堂而皇之地通过开题立项、导师把关、机器监测、论文答辩等多个环节,拿到学位,这就是一个学校的丑闻
对同一问题的研究上,学术规范不排斥论文对其他人的研究成果进行“适当引用”,这被视为学术传承的一种表现然而,李锐的学位论文从标题到摘要、从正文到致谢大面积雷同,“整段整章一字不动的照搬”,且没有一条引注注明来自朱笑笑的学位论文,远远超出了适当引用的范畴,已然是赤裸裸的抄袭这篇论文如何能堂而皇之通过高校学经济管理硕士毕业论文术委员会的审查和答辩,让人费解,令人不平
转载请注明：http://www.fslingdong.com/lwck/1468.html
