创文期刊网主要提供普刊发表，核心发表，SCI发表；学术论文润色、翻译、修改、基金申请、标书指导、实验委托等。我们以“诚信服务，客户至上，以文交友”的原则赢得了客户的口碑，我们目前是国内行业领先，服务优秀的正规学术编译机构。
我们的优势
专注学术论文领域，学术与语言并重，深层次解决根本问题。专注专业，诚信快捷，技术领先，服务领先。
论文要有标题，作者，作者单位，摘要，关键词，正文，参考文献(没有可无)等。论文内容要有论点，一些解题类，课堂备案类的文章是最不容易通过审核的。尤其文章含有过多专业公式或符号的，杂志往往考虑排版的问题而给予否定。
目的比较跗骨窦入路（STA）与外侧"L"形入路（ELA）治疗跟骨骨折的疗效。方法年5月至年12月收治51例跟骨骨折患者。20例采用经跗骨窦入路切开复位内固定治疗，31例采用经外侧"L"形入路切开复位内固定。影像学评价包括B?hler角及Gissane角，临床疗效评价包括美国足踝外科协会（AOFAS）评分、疼痛视觉模拟（VAS）评分和健康调查简表（SF-36）评分。结果STA组术后随访平均15.5个月，ELA组18.4个月，所有骨折均获得骨性愈合。STA组末次随访的B?hler角为（34.60±2.91）°，Gissane角为（.45±2.91）°均较术前[（14.10±3.19）°，（.10±5.07）°]显著增加，差异有统计学意义（Plt;0.01）；ELA组末次随访的B?hler角为（33.55±2.73）°，Gissane角为（.81±4.15）°，均较术前[（13.64±4.51）°、（.58±5.33）°]显著增加，差异有统计学意义（Plt;0.01）；且两组之间比较差异无统计学意义（Pgt;0.05）。STA组AOFAS评分、VAS评分和SF-36评分为（83.56±7.13）、（1.78±0.89）、（88.95±4.31）分；ELA组AOFAS评分、VAS评分和SF-36评分为（81.91±9.89）、（2.01±1.33）、（86.65±4.95）分，两组比较差异无统计学意义（Pgt;0.05）。STA组无切口并发症，而ELA组发生切口并发症2例。结论跗骨窦入路治疗跟骨骨折可以取得与外侧"L"型入路相似的疗效，但前者切口并发症发生率更低。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.biyelunwena.com/lwjc/42345.html
