文
灰鸽叔叔
1
我妈最近可后悔了。
作为早早“配合倡议”，早早接种完三针疫苗的老太太，在左邻右舍中获得了一条“大新闻”：
医院附近，在小区附近，在地铁站附近，在朋友圈里，都出现了“疫苗黄牛”——只要你跟着他去打疫苗，就能拿钱，你给他块车费就行。
去打疫苗的地点覆盖各个区，价格也不尽相同。
“呢！”我妈说。
我一开始觉得这是造谣，哪个社区还那么富裕啊，就在几个群里问了一问。
结果发现——
还是低的。
我妈当即表态：
以后再有什么倡议，坚决不能及时响应。谁听话谁傻子。
2
按照常理，“打疫苗”是件挺正常的事儿，但现在确实搞得很不正常。
过去一个多月，要么往死了罚你，要么往死了奖你。罚得毫无法理，奖得缺乏人性。
曾被叫停的一则告知
一会儿威胁你，家人不打就要丢工作；一会儿又喊你，快来打啊，奖金都赶上最低工资啦……这种二极管思维令人啧啧称奇。
如果你说“哎呀，我觉得这么罚这么奖都不对”，那边就会很委屈：
“不罚怎么有人重视？不奖怎么有人肯来？指标压在那里，我也没办法啊！”
上头的思路看来也很简单：既然之前“罚”的压力那么大，那我给你一个指标，再给你一笔拨款，你去完成它。这总比“光给指标不给钱”要善意得多。
于是，“重罚”就成了“重奖”，还催生了黄牛生意。
社区把这笔钱发下去了，“有偿接种”，“用之于民”，应该能提高接种率，但这事儿，恕我直言，真的办得超烂。
3
别说我妈，我现在都觉得“早配合”是傻子。
之前主动打第一第二针的时候，看到后来有街道发购物卡，抽手机，我们还在调侃“错过了机会”，但毕竟额度不大，我们全家就当少拿了“周边产品”。
到了推广第三针的时候，我妈还问我，要不要去打，她还想出去和老姐妹一起玩，“这样保险一点”。
我说你自己定啊，应该也没什么问题。
结果老太太第三针接种的时间比我还早。当然，什么都没有。米面油都没有。
后来的事儿大家都知道了，“已接种”在“出去玩”这个层面并没有任何意义。你全程接种也一样出不了门，一样抢不到菜，一样配不到药，一样要天天做核酸。小区里那些没接种且感染的倒康复得不错。
再后来，就是“去接种的可以去拿”，这几乎就是明晃晃地惩罚“早配合”的老人了。
你配合得越积极，越显得蠢；越不配合，在未来获得的奖励就越高。
将来如果还有什么“倡导”，要不要响应？遇到旧区改造，要不要当钉子户？这满大街的块就是答案。
4
有位黄牛透露，得了吧，就算，来的也没大家想的多。
不意外。完全可以推测。
到今天还“尚未接种”的原因，要么是身体确实不符合接种条件，要么是心存疑虑。你扔出，非但不能减轻，还会加重这种疑虑。
“无事献殷勤，必然没安好心”——这话你一定听过。
为了扭转观点的人会有，但不至于很多；反倒是之前相信倡议及时响应的一部分人，会觉得自己受到了欺骗。
更糟糕的是，就算社区“两袖清风”把钱都发掉，“灰产”可是实实在在形成了。有专车开辟了“拉人线路”，有保姆偷偷带老人去打针把补贴拿掉，还有变着法以各种身份上门的，甚至也不排除个别工作人员……
说白了，三个月前有些人发现“做得烂根本没后果”，你也不可能指望他们“有进步”。“只要完成KPI，不管知情权又怎样，人神共愤又怎样”（大家应该知道我说的是啥事儿）。
以前一两百块的购物卡，没什么可操作的余地，现在动不动上千，余地就大了。
这是好事儿？这算新增的疫情相关岗位？这个代价值得？我不觉得。
大家都知道，我从来不愿意妖魔化疫苗。但是，本来挺正常一件事，就显得疑问重重。
5
一直到今天，惩罚很奇怪，奖励很奇怪，增加接种率的方式也很奇怪。在《到底该怎么动员打疫苗？》中的判断，依然一个都没有实现。
拨款该用在什么地方？我用肚脐都能想到：应该用在保障层面。比如，让保险介入，甚至自己直接保障。
来接种的居民，可以获得一份涉及疫苗副作用的健康险。比如一年期的，带体检的，很合理。如果不想买保险，那就直接自己来——
比方讲，如果有那么千分之一的可能性，有位接种者遇到了副作用，生活受到了一些影响，那它就会获得对应的补偿，上限就是：X0=000。
大家会觉得很合理，对疫苗也会更有信心：“一般情况下是没事儿的，打疫苗是为自己好，就算万一有事儿了，保障也是充分的。”
对担心副作用的人来说，够吗？当然不够。对一直相信疫苗的人来说，是不是会动摇他们？当然会。那么，“用于意外保障”难道不是一个正常的思考路径吗？为什么没想到呢？或者说，不愿意、不可以去想到呢？
我不知道怎么回答。
我只知道，有朋友说，黄牛的报价，已经涨到了。
文
转载请注明：http://www.biyelunwena.com/lwzd/45174.html
