大凡“论文写作”讲座或硕导博导们讲“论文写作”，首先第一条，就是要求搞个“文献综述”出来，其大道理是，任何人搞学术研究的点滴进步，都不是无本之木，都得建立在前人研究的基础之上，所以要谈自己的进展，先得谈前人的贡献。
文献综述，现在已经是写硕士、博士论文的一条硬杠杠，没有这个章节是绝对不行的。
但是大家发现没有：所有学术刊物发表的学术论文，都没有所谓“文献综述”。
什么叫“文献综述”？其实说白了就是列菜单儿，挂流水账。
真正有创见、有水平的学术论文，是没有“文献综述”的。
为什么呢？
因为学术做到了高水平，对前人在相关领域做了啥已经了然于胸，一两句话的事儿，完全犯不着搞个啥子“文献综述”。如果搞“文献综述”，大概率只能说明作者对自己搞的东西的价值并不清楚，甚至根本就没有价值。
举个例子，旋律是由节奏与音调二要素构成，我就知道前人的旋律学研究从来都是把这二要素分开来研究，从来没有人把二者联系起来研究的。所以尽管前人的旋律学研究文章一大堆，我却完全无需引述，直接一句话：我是将两者联系起来研究的第一人。如果有人表示怀疑的话，根据法律的规定：谁主张谁举证，这个“文献综述”该由提出怀疑者来做，不该由我来做。
这才叫学术论文的亮点。
如果搞一大堆文献综述在前面，基本可以断定这样的学术论文不大可能有啥创意。这种写法也几乎没人想看。
我见某些大腕儿在文章中拉拉杂杂论及多篇他人的文章，表面上似乎掌握了很多信息，实际上给人的感觉反而是一团乱麻，毫无头绪。
原因就在于他们对这些信息并没有理顺，没有抓住问题的症结所在。
如果要搞“文献综述”，在高级的学术论文中也只需提及一两个重要或具有代表性的前人的文章或观点就行了。这种写法才能充分显示作者对自己研究的领域的熟悉程度。
但这种提及法，不叫“文献综述”。
蒲亨建
转载请注明：http://www.biyelunwena.com/lwjc/42223.html
